<![CDATA[Commentaires de l'article: Test du Nikon 28 MM f/2,8]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Test du Nikon 28 MM f/2,8" du blog "Only photos - le blog d'un photographe de rue" fr http://fdata.over-blog.net/0/30/99/19/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: Test du Nikon 28 MM f/2,8]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 13:42:56 +0100 Fri, 17 Feb 2012 13:42:56 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.onlyphotos.org only photos http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6382934 Cerf volant?

Bon week-end

]]> Sat, 16 Sep 2006 05:34:31 +0200 9855d1bc51b246960a06396edf58413e <![CDATA[Commentaire de wira]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6382785 ]]> Sat, 16 Sep 2006 03:58:35 +0200 3386652f6436b6bdc46d73df350796c8 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6382958 Sat, 16 Sep 2006 05:48:10 +0200 b71a9773c69510a1740b3267fc44af04 <![CDATA[Commentaire de Sylvain]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6382698 Sat, 16 Sep 2006 03:15:55 +0200 c1d1cb9cd156c79254108cffee06b6bf <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6371133 Fri, 15 Sep 2006 13:39:02 +0200 4b7c45f736b448ca9b56cb42f14ebc50 <![CDATA[Commentaire de vudayeur]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6370673 Fri, 15 Sep 2006 13:13:34 +0200 c8b977474f0f1734cd4a14d6a5ba538a <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6371320 Fri, 15 Sep 2006 13:47:28 +0200 da14c2a796c9b693b99de37418b81e5a <![CDATA[Commentaire de le platane]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6367765 Je n'apprécie pas davantage les photos "posées", du moins en règle générale. Tirer un portrait est tout un art...
Mes seuls clichés de gens pris à l'improviste sont celles de gens que je connais.
Je comprend l'embarras des gens, comme toi ou Gérard, qui partent "chasser" le portrait à la manière de Ronnis, Doisneau and Co. Ces photos, que je ne ferais jamais, sont souvent très réussies. Mais il me semble inévitable d'accorder aussi un droit de regard à vos "proies". Même si certaines personnes abusent du fameux "droit à l'image". Pas tous, heureusement. Un accord peut et doit être trouvé, y compris à l''amiable, comme le rapporte Gérard pris en photo par Doisneau.
Toi qui te dit "libertarien", tu peux certes revendiquer la liberté de tirer le portait de qui te plait, où il te plait. Mais tu dois alors admettre qu'un(e) autre libertarien(ne), pris(e) en photo veuille conserver son droit à l'anonymat.
C'est compliqué, la liberté !]]> Fri, 15 Sep 2006 10:38:00 +0200 c4937a4da0e1f6d436cf9176dd2260a0 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6371479 Fri, 15 Sep 2006 13:55:27 +0200 ab4242100ab0ce9dad223d815e901f81 <![CDATA[Commentaire de Le Loup]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6364731
Sigma a sorti un 10-20. Tu en penses quoi ?]]> Fri, 15 Sep 2006 07:47:59 +0200 6a507c4af286b35daaab55b23a807e90 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6363985 Oh con, je n'avais pas tout lu ;-)

]]> Fri, 15 Sep 2006 04:02:58 +0200 13ceb29c78683b51959a3c399d0d06f5 <![CDATA[Commentaire de Le Loup]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6362852
Oui, peuchère, mais les références à certains jugements sont...

7. Trib. gr. inst. Paris, 2 juin 1993, Gaz. Pal., 15 février 1994.

8. Trib. gr. inst. Boulogne-sur-Mer, ord. réf. 5 janv. 2000, inédit, cité par Petites affiches, 15 nov. 2002, n° 229 - 13.

française...Une fois :)]]> Thu, 14 Sep 2006 23:39:08 +0200 39b6b72bd93ccc35ea09d88ec8148f91 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6363986 Fri, 15 Sep 2006 04:04:31 +0200 8e608d169e9ac6c9984dd0acbb88eb79 <![CDATA[Commentaire de Pierre Mérat]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6361116 Thu, 14 Sep 2006 21:53:01 +0200 7e564908a682a6ee6af369ba54310462 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6361070 Thu, 14 Sep 2006 21:51:10 +0200 ac97be9c9c09c5a9ff43b9ed4531b5f9 <![CDATA[Commentaire de horticolo]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6359261 Photographier sans modération...... comme le dit si bien Gérard, néanmoins cet article amène pas mal de comm, bonne nuit par chez vous et @ demain (probable) HORTICOLO]]> Thu, 14 Sep 2006 20:23:01 +0200 606de5fe3038bcbb5be1a0a377386f35 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6361046 Thu, 14 Sep 2006 21:50:07 +0200 7e98fcc29c1d9e61eb2c1876448fc58e <![CDATA[Commentaire de ThriBeKa]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6358516  


Quelle magnifique blog !!!!! Je reviendrai . A+


 

]]> Thu, 14 Sep 2006 19:47:14 +0200 aac5623606d1b0ea82fcc9dcf7a5d76d <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6361040 Thu, 14 Sep 2006 21:49:49 +0200 04e837ccb5e059fc82df46e93ae43040 <![CDATA[Commentaire de Le Loup]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6358212
pour ce qui est du droit à l'image, je vous invite à lire l'article (un peu long) qui se trouve à cette adresse : http://www.cfwb.be/lartmeme/no027/pages/page6.htm, notement le paragraphe C, et plus particulièrement cet extrait :

D. En synthèse
Ne pas avoir d'autorisation certaine de la personne représentée, célèbre ou non, provoque systématiquement une condamnation à des dommages et intérêts plus ou moins importants selon que la personne est célèbre ou non ou selon la pertinence du contexte de diffusion(10), sauf à invoquer la liberté d'expression pour l'illustration d'un événement d'actualité, historique, ou pour la création artistique. En tout état de cause, le respect de la vie intime et de la dignité de la personne humaine primera sur la liberté d'expression, même pour les personnalités et célébrités(11).


Si j'interprète bien ce résumé, on peut tout photographier, à condition que ce soit ... artistique :)

Si je ne me suis pas trompé, Henri va nous refaire des portraits vite fait :D]]> Thu, 14 Sep 2006 19:32:47 +0200 ac6c19c2eaf0bad790f9b39773eea4c3 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6357509 Thu, 14 Sep 2006 18:54:50 +0200 0fe43f10a8a58fc3f8778c4c94e8eb88 <![CDATA[Commentaire de Photigule]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6357389 Thu, 14 Sep 2006 18:48:17 +0200 2e72ae7bcfc9072809ea2cdfe3b5cf96 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6357443 Thu, 14 Sep 2006 18:51:31 +0200 1a86309ec9fa23551460e18d7c868c3d <![CDATA[Commentaire de Gérard]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6357153 Je me permet d'entrer dans la débat pour essayer d'éclaircir quelques points.
En matière de droit à l'image pratiquement rien n'est légiféré. C'est la jurisprudence
qui fait acte. Cependant un jugement rendu par un tribunal de Rennes peut être
totalement contraire à celui rendu par un tribunal marseillais.
En règle générale nous pouvons photographier tous les personnages se trouvant dans des lieux publics.
Bien sur uniquement pour un usage personnel avec interdiction d'exposer ou de publier. Dans ce cas il
faut obtenir la fameuse autorisation. L'architecte est un homme de l'art et son oeuvre est protégée
durant les 70 ans qui suivent son décès avant de tomber dans le domaine public.
L'image de la tour Eiffel est libre de droit la journée. Pour les photos de nuit il faut s'acquitter
des droits auprès de la société d'exploitation de l'éclairage de la tour. Pour la pyramide Pei est intransigeant
et de nombreux photographes ont perdu en procès contre ses avocats. Cependant il existe une tolérance
lorsque lorsque un morceau de l'édifice ,qui ne doit pas dépasser un pourcentage de l'image,
est visible sur la photo. Aucun texte n'interdit de photographier à l'aide d'un trépied. On peut juste
(et uniquement la police) vous faire remballer si vous occasionnez une entrave à la circulation y compris
à celle des piétons. Ne vous laissez pas impressionner par quelques vigiles, vous avez aussi des droits,
faites comme nous, photographier sans modération.]]> Thu, 14 Sep 2006 18:36:49 +0200 a245b926e7137f880d16247b24e599b5 <![CDATA[Commentaire de Only]]> http://www.onlyphotos.org/article-3828903-6.html#comment6356672 Thu, 14 Sep 2006 18:13:02 +0200 12c0ba296bc4d1304ed93eed5cdd99f6